O diplomata venezuelano Alex Saab, preso por tentar comprar suprimentos humanitários do Irã em comércio internacional legal , mas em violação de ilegais sanções dos EUA, enfrenta a extradição para os EUA. É como ser esfaqueado nas costas e depois ser preso por portar uma arma escondida.
Por Roger D. Harris
Excesso judicial extraterritorial dos EUA
Em junho 12, 2020, Saab estava a caminho de Caracas para Teerã, quando seu avião teve que fazer uma parada de abastecimento de rotina. Enquanto estava no ar, o piloto foi informado de que Marrocos, Argélia e Tunísia não permitiriam a aterrissagem do avião, aparentemente por motivos de pandemia de COVID. Em vez disso, o avião foi cuidadosamente coreografado para reabastecer em Cabo Verde, um pequeno arquipélago nacional ao largo da costa atlântica de África.
Ao aterrar no Cabo Verde, Saab foi retirado à força do avião, preso e mantido em condições de tortura. Um ano depois, Saab, que é um agente diplomático da Venezuela legalmente nomeado, continua ilegalmente preso e luta contra a extradição para os EUA.
A Saab enfrenta acusações nos EUA com pena máxima de 160 anos de prisão. Para colocar a potencial sentença de Saab em perspectiva, o soldado cabo-verdiano supostamente desonesto que assassinou onze no 2016 massacre de Monte Tchota na ilha cabo-verdiana de Santiago recebeu um 35 – pena de um ano.
Embora a Saab não tenha violado nenhuma lei em Cabo Verde, os EUA violaram conseguiu exercer enorme pressão sobre um dos menores países do mundo para deter a Saab. Como comentou o advogado canadense de direitos humanos John Philpot: “Este é um escândalo judicial extraterritorial por parte dos Estados Unidos. A prisão e detenção de um enviado especial, em missão e em trânsito, não tem precedentes e estabeleceu um novo nadir em quão baixo os EUA se rebaixarão para cumprir um objetivo de política externa. ”
Os EUA podem embargar legalmente qualquer país que escolherem e impedir que entidades norte-americanas negociem com esse país, como no caso da Venezuela. Mas essa façanha judicial em particular equivale a impor ao mundo a legislação interna dos Estados Unidos. Os EUA estão aplicando o que as Nações Unidas chamam de medidas coercitivas unilaterais. Estas medidas estão literalmente deixando o povo venezuelano de fome e negando-lhe remédios em um tempo de COVID – punição claramente coletiva e, portanto, ilegal.
Luis Filipe Tavares, que era primeiro-ministro na época de Na prisão ilegal de Saab, afirmou que em todas as questões de segurança nacional Cabo Verde se submete ao comando dos EUA. Ele declarou: “Os Estados Unidos da América são os únicos a nos defender!” Cabo Verde, aliás, está se candidatando à adesão à OTAN, uma aliança militar comandada pelos EUA.
Delegação internacional de direitos humanos responde a caso politizado
Femi Falana, principal advogada da Saab no tribunal regional da Nigéria, comentou no fim de semana: “A confissão pública do Procurador-Geral da República na quinta-feira da semana passada que o caso contra Alex Saab está realmente enraizado na conveniência política. ”
Mandados de habeas corpus de Saab foi duas vezes levado ao Supremo Tribunal de Cabo Verde e duas vezes negado com o fundamento absurdo de que “já está em liberdade” e de que não houve “depreciação da liberdade”.
Em janeiro, após sete meses de condições de prisão que o Departamento de Estado dos EUA descreve como “ameaça à vida”, Saab foi transferido sob pressão judicial regional para “prisão domiciliar”, que neste caso é na verdade uma prisão com outro nome. Ele não pode sair de casa e a visitação, mesmo por seus advogados, é severamente limitada. Saab, que foi diagnosticado com câncer, não conseguiu que seu oncologista o visitasse. Da mesma forma, foi negada a visita de membros da sua família e de membros da equipa jurídica internacional.
O edifício de blocos de betão com venezianas, onde a Saab está confinada, encontra-se sob forte vigilância policial. Saab não só tem que pagar o aluguel de sua prisão de facto , mas também tem que pagar a conta do prédio adjacente onde seus guardas estão alojados.
O próximo passo na defesa legal da Saab é contestar os fundamentos constitucionais da decisão do Supremo Tribunal de Cabo Verde de não o libertar. Na segunda-feira habeas corpus foi apresentado ao Supremo Tribunal Federal, contestando as decisões do tribunal.
Uma delegação humanitária de emergência, que está em Cabo Verde desde 3 de junho a trabalhar em várias frentes para a #FREEAlexSaab, impetrou os mandados. Os signatários são o líder religioso Dom Filipe Teixeira de Boston e um cidadão cabo-verdiano, o candidato presidencial cabo-verdiano Péricles Tavares e também de Providence, Rhode Island, e os cidadãos norte-americanos e ativistas de direitos humanos Sara Flounders com o International Action Center e Roger Harris com a Tarefa Força nas Américas.
Os recursos de habeas corpus têm três fundamentos. Primeiro, Alex Saab é um enviado especial da Venezuela e seu embaixador adjunto na União Africana. Ele tem, portanto, imunidade diplomática de prisão e detenção.
O segundo motivo refere-se a um Alerta Vermelho da INTERPOL por sua prisão inicial. Embora as autoridades cabo-verdianas tenham usado isto como desculpa para seguir os ditames dos EUA, o Alerta Vermelho foi cancelado, pelo que não pode ser usado para justificar a continuação da prisão de Saab.
O terceiro fundamento é a decisão do tribunal regional da Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) não apenas para libertar Saab, mas também para pagar-lhe $ 200, 000 em danos. A alegação do governo de Cabo Verde de que a decisão da CEDEAO não é vinculativa é falsa.
O advogado da Saab na capital de Cabo Verde, cidade da Praia, José Manuel Pinto Monteiro, explicou que Cabo Verde é membro da comunidade regional da CEDEAO, onde goza de medidas de desenvolvimento econômico, ajuda mútua e uma série de outros benefícios. No entanto, Cabo Verde ingenuamente recusa-se a ficar sob a jurisdição dos direitos humanos da CEDEAO.
Quando o caso da Saab foi levado ao tribunal da CEDEAO, Cabo Verde participou plenamente apresentando moções processuais e argumentos orais e, em seguida, apelando e perdendo novamente. Assim, embora reconhecendo efectivamente o tribunal por ser um participante pleno no seu processo, Cabo Verde alegou que o tribunal regional não tinha jurisdição depois de ter perdido o seu processo por duas vezes.
Cabo Verde O tribunal de Verde terá agora três meses para apreciar os habeas corpus . No entanto, o advogado Pinto antecipa uma decisão já em meados de junho. Se for contra Alex Saab, ele poderá em breve ser extraditado para os Estados Unidos pelo “crime” de tentar garantir suprimentos humanitários para um dos 39 países em todo o mundo que sofrem sanções ilegais dos EUA.
Roger D. Harris é com o grupo de direitos humanos, Força-Tarefa nas Américas .