O calor da radioatividade, e não a luz das estrelas, poderia aquecer os planetas o suficiente para permitir a existência de água líquida em suas superfícies. Дмитрий Ларичев / iStock.com Por Katherine KorneiApr. 1, 2020, 11:15 Não muito perto, mas não muito longe. Essa é a regra que descreve a distância que um planeta deve estar de sua estrela para sustentar a vida. Mas um novo estudo desafia esse ditado: um planeta pode manter a água e outros líquidos em sua superfície se for aquecido, não pela luz das estrelas, mas por decaimento radioativo, calculam os pesquisadores. Isso abre a possibilidade de muitos planetas – mesmo mundos flutuantes livres das estrelas – hospedarem a vida, especulam eles. Isótopos radioativos, como urânio-238, tório-232 e potássio-40, apimentam a crosta e o manto da Terra. À medida que esses radionuclídeos instáveis decaem, eles geram uma pequena quantidade de energia – aproximadamente um trigésimo milésimo da energia recebida do Sol. Mas os pesquisadores propuseram agora que alguns planetas, particularmente aqueles que se formam perto do centro da galáxia da Via Láctea, podem possuir o suficiente desses isótopos radioativos para gerar calor suficiente para impedir que suas superfícies congelem totalmente sólidas. “Isso lhe dá a liberdade de estar em qualquer lugar”, diz Avi Loeb, astrofísico da Universidade de Harvard e co-autor do novo estudo. “Você não precisa estar perto de uma estrela.” Loeb e Manasvi Lingam, astrobiólogo do Instituto de Tecnologia da Flórida, analisaram três fontes de calor para um planeta sem sol: sobra de calor de sua formação, o decaimento radioativo de isótopos de vida longa por bilhões de anos e o decaimento radioativo de curta duração isótopos ao longo de centenas de milhares de anos. Eles então modelaram as temperaturas da superfície dos planetas com diferentes massas e abundância de radionuclídeos para determinar se água, amônia e etano – três solventes encontrados no Sistema Solar – poderiam existir como líquidos. O aquecimento de um planeta o suficiente para liquefazer a água requer aproximadamente 1000 vezes a abundância da Terra nos dois tipos de isótopos radioativos, relatam Lingman e Loeb no The Astrophysical Journal Letters. Lingam e Loeb descobriram que planetas com a mesma massa da Terra, mas com cerca de 100 vezes a abundância de radionuclídeos, bombeariam calor suficiente para manter o etano líquido por centenas de milhões de anos. Os níveis de radiação nesses mundos seriam centenas de vezes maiores do que as doses médias de tempo que os residentes de Chernobyl experimentaram após o desastre nuclear ucraniano em 1986, estimaram Lingam e Loeb. É improvável que a vida multicelular sobreviva a essa irradiação, diz Lingam. Mas alguns dos micróbios mais extremos da Terra teriam melhor do que uma chance de lutar. Por exemplo, o Deinococcus radiodurans, uma bactéria altamente resistente à radiação, funcionaria perfeitamente, diz Lingam. “Deinococcus radiodurans é um organismo realmente louco.” Poderia um único planeta acumular um estoque tão grande de radionuclídeos? Essa é a questão principal, diz Loeb. Tais mundos, se existissem em nossa própria galáxia, provavelmente teriam que nascer perto do centro da Via Láctea. Isso porque elementos pesados, como urânio e tório, são produzidos em colisões entre estrelas de nêutrons, e é mais provável que essas colisões ocorram no centro densamente lotado da galáxia. Mas encontrar um planeta como esse seria uma surpresa, porque é muito diferente dos outros mundos do nosso sistema solar, diz Tim Lichtenberg, cientista planetário da Universidade de Oxford que não participou da pesquisa. “É difícil argumentar que é impossível. Mas definitivamente não é a norma. ” Se um desses mundos existir, o Telescópio Espacial James Webb, com lançamento previsto para 2021, poderá identificá-lo em virtude da radiação que emitirá. Mas uma das câmeras do telescópio precisaria de aproximadamente 10 dias para detectar o sinal, que seria mais forte no infravermelho, calcularam Lingam e Loeb. E essa estimativa de exposição pode variar muito, dependendo da idade do planeta, abundância de radionuclídeos e massa. “Existem tantas incógnitas”, diz Lingam. “Não dissemos a última palavra”.
Nenhuma estrela, nenhum problema: a radioatividade pode tornar habitáveis os planetas congelados
