Mal ou gênio – o que a Disney fez com Artemis Fowl?

Os fãs dos livros originais de Eoin Colfer estão furiosos com o último trailer do filme, que parece confuso com a moralidade do herói De olhos arregalados inocente – ou não? … Ferdia Shaw em Artemis Fowl. Foto: Landmark Media / Alamy Foto de stock À medida que as histórias de xadrez avançam, a história da maratona de Artemis Fowl até a tela grande não é exatamente a mesma da famosa famosa gestação de Terry Gilliam, O homem que matou Don Quixote, mas não está longe. Criado pela primeira vez há quase duas décadas, no agora extinto estúdio Miramax, ele teve que sobreviver à saída de vários diretores, inúmeras tentativas de roteiro e a remoção de Harvey Weinstein como produtor. Infelizmente, quando o filme entra no passo final de sua longa jornada para o multiplex, as notícias não estão melhorando. Finalmente lançado em maio, com Kenneth Branagh na cadeira do diretor e um elenco que inclui Judi Dench, Colin Farrell e Josh Gad, o filme agora está enfrentando escárnio quase universal dos fãs da série original de oito livros do autor irlandês Eoin Colfer que o inspirou. O problema é o trailer mais recente, o primeiro a oferecer uma visão adequada do que Branagh fez com o mundo do criminoso pré-adolescente Artemis Fowl II, geralmente descrito como uma espécie de Hans Gruber em miniatura do primeiro filme de Die Hard (se O terrorista teutônico de Alan Rickman estava determinado a fazer sua fortuna revelando a existência de um submundo mágico de fantasia, em vez de apenas arruinar o Natal de Bruce Willis.) Os fãs dizem que esta versão de Artemis simplesmente não é fria e calculista o suficiente, parecendo um típico de Hollywood. De repente, um impulso inocente de um mundo que ele nunca imaginou existir, em vez do garoto de mente afiada que trabalha lá fora, deve haver um mundo oculto de fadas e decide usá-lo para seu próprio ganho ilícito. O filme de Branagh parece estar confundindo as tramas dos dois primeiros livros da série de Colfer, permitindo que o pai sequestrado de Artemis (Farrell) apareça desde o início (em vez de ser apresentado na parte dois). O antagonista do garoto de 12 anos no primeiro livro, o oficial de reconhecimento elfo Holly Short, é apresentado como seu aliado, assim como o anão Mulch Diggums (Gad), que nos livros começa muito do outro lado. Muito da diversão da jornada de Fowl, de gênio do mal chamado a anti-herói com uma consciência, que ocorre ao longo de várias histórias de Colfer, está um pouco perdida, e há um cheiro engraçado de Spy Kids em todo o caso. Sarah Baer (@sarah_baerah) Isso é tão errado E arruina um dos meus livros favoritos da minha infância. #artemisfowl é o vilão !! Qual é o que torna toda a série tão atraente !!! Isso está errado e honestamente é um insulto aos livros. https://t.co/ExkLDp7hr6 2 de março de 2020 Magda “Megu” Adamus (@CatusGeekus) Proponho um minuto de silêncio em homenagem à nossa série de livros YA favorita, adaptada ao cinema: • Artemis Fowl • Percy Jackson • Bússola de OuroVocê não mereceu ser massacrado assim. Para sempre em nossos corações e no papel [‘] [‘] [‘] # ArtemisFowl 2 de março de 2020 O que é surpreendente aqui não é que Hollywood parece ter Artemis Fowl (ou pelo menos seu marketing) tão errado, mas esses estúdios ainda não acordaram para a importância do serviço de fãs em 2020. Os dois totens do cinema de fantasia que A Disney deveria estar observando ao adaptar os livros de Colfer a trilogia O Senhor dos Anéis de Peter Jackson e a série Harry Potter. Jackson ganhou o Oscar e elogios quase universais dos fãs dos romances de JRR Tolkien, apegando-se ao texto original, mas mudando apenas o suficiente para colocar os filmes em formato cinematográfico. Na época da terceira parte, O Retorno do Rei, em 2003, os Tolkienistas estavam tão empolgados com essa vívida e vivaz visão Kiwi da Terra Média, que mal houve um murmúrio de reclamação quando o cineasta começou a adicionar novos elementos sombrios, como o destino da donzela elfa Arwen sendo amarrada ao destino de um anel covarde de Sauron. Os filmes de Potter são uma chaleira diferente de tamboril. De muitas maneiras, os filmes acompanharam de perto os romances originais, de uma maneira que geralmente dava aos episódios mais fracos uma qualidade de filme de TV dos anos 90, como se os produtores estivessem determinados a evitar o ritmo e o dinamismo em favor de espremer todas as cenas e personagens que JK Rowling tinha. incluído nos livros. Mas os fãs os amavam e passaram a parecê-los. Eventualmente, os críticos também foram vencidos de má vontade. O ponto aqui, como os criadores do recente filme de Sonic, o Ouriço, sem dúvida lhe dirão, é que, se você vai mexer com a visão original que inspirou uma adaptação de filme em particular, é melhor ter uma boa razão para fazer isso. assim. Resta saber se a mexida de Artemis Fowl com o texto original faz sentido quando o filme completo chega aos cinemas, mas não pode ser positivo que a Disney tenha alienado a própria audiência de que precisa para animar o público antes que alguém sequer tenha visto. moldura de abertura do filme.
Mais informações sobre o assunto