“Nunca na história do G7 houve um distanciamento maior entre suas ações e as necessidades do mundo. Diante desses desafios, o G7 optou por fazer os livros sobre vacinas e continuar cozinhando o planeta. ”
Por Jon Queally
Grupos anti-pobreza, ativistas climáticos e especialistas em saúde pública reagiram com indignação e uivos de decepção no domingo depois que os líderes do G7 que passaram o fim de semana em uma cúpula na Cornualha, a Inglaterra emitiu um comunicado final que os críticos disseram representar uma abdicação extrema de responsabilidade em face das crises mais urgentes e entrelaçadas do mundo – desigualdade econômica selvagem, um planeta em rápido aquecimento, e o mortal Covid – 19 pandemia.
“O G7 não é adequado. Eles operaram sem qualquer preocupação com as vidas em todo o mundo – ou mesmo com a nossa própria capacidade de acabar com esta pandemia. ”
“Esta cúpula do G7 viverá na infâmia”, declarou Max Lawson, chefe da política de desigualdade da Oxfam, em uma declaração respondendo ao comunicado do G7 na conclusão da cúpula do fim de semana – uma reunião caracterizada pelo movimento progressista global como um desastre absoluto em comparação com o que poderia ter sido alcançado.
“Diante da maior emergência sanitária em um século e uma catástrofe climática que está destruindo nosso planeta”, disse Lawson, o os líderes das nações mais ricas “falharam completamente em enfrentar os desafios de nossos tempos. Nunca na história do G7 houve um distanciamento maior entre suas ações e as necessidades do mundo. Diante desses desafios, o G7 optou por fazer a caderneta de vacinas e continuar cozinhando o planeta. Não precisamos esperar que a história julgue este cume um fracasso colossal, está claro para todos verem. ”
Enquanto a declaração do G7 promete“ encontre a pandemia e prepare-se para o futuro conduzindo um esforço internacional intensificado, começando imediatamente, para vacinar o mundo fornecendo o maior número possível de vacinas seguras para o maior número de pessoas possível, o mais rápido possível ”- e os países membros prometeram um total de 1 bilhão de doses será doado para beneficiar as nações de renda média e baixa – especialistas em saúde pública têm sido inflexíveis na caridade voluntária e retórica vazia – especialmente na ausência de um compromisso conjunto para suspender as proteções de patentes para vacinas que salvam vidas na Organização Mundial do Comércio – torna claro que as nações mais ricas ainda preferem proteger os lucros da indústria farmacêutica do que servir aos pobres do mundo ou ver a pandemia eviscerada.
uma oportunidade perdida para # países do G7 – que mais fizeram para alimentar a crise da Covid, clima e desigualdade – de assumir a responsabilidade e agir com a urgência ou escala de ação necessária. Promessas refeitas e ações inadequadas falham com as pessoas e o planeta https://t.co/JZ9wZQ2cQP
– War on Want (@WarOnWant) junho 13, 2021
No domingo, O diretor executivo do Global Justice Now, Nick Dearden – que esteve na Cornualha durante a cúpula – chamou o comunicado de “vergonhoso”, um documento que “enfatiza que ‘as vacinas são um bem público’ e ‘precisamos de acesso equitativo’, enquanto reforça o sistema de propriedade intelectual que consagra os princípios exatamente opostos. ”
“ O G7 não é adequado para o propósito ”, twittou Dearden. “Eles operaram sem nenhuma preocupação pelas vidas em todo o mundo – ou mesmo por nossa própria capacidade de acabar com esta pandemia.” Dearden disse que agora estava claro que “lucros em primeiro lugar” é o verdadeiro compromisso do primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson e dos outros líderes do G7, e a Justiça Global agora sugeriu que as únicas pessoas que celebrarão a falta de ambição do bloco serão as grandes farmacêuticas e seus aliados:
Sucesso! Eu bloqueei um plano para fazer bilhões de jabs da Covid o mais rápido possível, para proteger os grandes lucros da indústria farmacêutica.
Ganância e capitalismo, meus amigos. # G7Summit 2021 #PeoplesVaccine pic.twitter.com/WuHoCcQ9QK
– Global Justice Now (@GlobalJusticeUK) Junho , 2021
Enquanto isso, a resposta específica do G7 à crise climática foi vista como mesquinha, ainda que um modesto passo na direção certa. Milhares de ativistas do clima protestaram no sábado para exigir que os líderes do G7 finalmente combinassem suas ações com algumas de suas promessas recentes, mas novamente as ambições apresentadas no domingo pelo presidente dos EUA Joe Biden, pela chanceler Angela Merkel da Alemanha e outros líderes poderosos foram vistas como mais do mesmo tipo de falha que se tornou familiar.
“Este encontro parece um disco quebrado do as mesmas velhas promessas. ”
“ Esta cúpula parece um disco quebrado das mesmas velhas promessas ”, disse John Sauven, executivo do Greenpeace no Reino Unido diretor. “Há um novo compromisso de acabar com os investimentos estrangeiros em carvão, que é a sua peça de resistência. Mas sem concordar em encerrar todos os novos projetos de combustíveis fósseis – algo que deve ser entregue este ano se quisermos limitar aumentos perigosos na temperatura global – este plano fica muito aquém. ”
O plano do G7 alardeado por seus membros no domingo, disse Sauven, “não chega nem perto o suficiente quando se trata de um acordo legalmente vinculativo para impedir o declínio da natureza por 2030. E o financiamento oferecido às nações mais pobres simplesmente não é novo, nem suficiente, para corresponder à escala da crise climática. ”
Apesar da nova promessa do G7 para encerrar o financiamento futuro de projetos de carvão em todo o mundo e reafirmar sua promessa do Acordo de Paris de evitar que as temperaturas globais aumentem mais de 1,5 ºC em 2050, essas promessas estão muito aquém do que diz a comunidade científica é necessário para enfrentar a emergência climática.
“Nosso clima não pode se dar ao luxo de atrasar mais, e o fracasso do G7 em atender a essas demandas significa mais pessoas impactadas pela devastação do nosso caos climático. ”
“ O G7 agora está totalmente aquém do que os principais economistas, analistas de energia e a sociedade civil global mostrou que é necessário: o fim das finanças públicas para todos os combustíveis fósseis ”, disse Laurie van der Burg, ativista sênior da Oil Change International, no domingo. “Nosso clima não pode permitir mais atrasos, e o fracasso do G7 em atender a essas demandas significa mais pessoas impactadas pela devastação do caos climático.”
“Entre 2017 e 2019, as nações do G7 gastaram $ 86 bilhões em finanças públicas para combustíveis fósseis ”, continuou van der Burg. “Cada centavo disso torna mais difícil alcançar nossos objetivos climáticos. É por isso que mais de cem economistas, bem como centenas de organizações da sociedade civil de todo o mundo, apelaram a esses líderes para encerrar esse apoio público aos combustíveis sujos e direcionar esse dinheiro para soluções reais. Infelizmente, essas chamadas não foram atendidas com ação, e nosso clima e comunidades – particularmente os mais vulneráveis no Sul Global – sentirão as consequências. ”
A ativista sueca do clima e co-fundadora do Fridays for Future Greta Thunberg também ponderou:
A crise climática e ecológica está aumentando rapidamente. O G7 gasta quantias fantásticas em combustíveis fósseis, já que as emissões de CO2 terão o segundo maior aumento anual de todos os tempos.
Isso pede uma celebração de churrasco de carne e lagosta enquanto os aviões a jato executam acrobacias em o céu acima do resort G7! pic.twitter.com/iAKEit9aCB
– Greta Thunberg (@GretaThunberg) junho , 2021
David Turnbull, diretor de comunicações estratégicas da Oil Change, enfatizou especificamente a responsabilidade de Biden indo para a cúpula – sua primeira viagem ao exterior como presidente dos EUA – e seu fracasso em aproveitar o momento histórico ou se estabelecer como um líder verdadeiramente transformacional no cenário global.
“A primeira viagem de Biden ao exterior, infelizmente, pode ser considerada uma oportunidade perdida”, disse Turnbull. “Apesar das fortes declarações sobre o fim do apoio internacional dos EUA a todos os combustíveis fósseis nos primeiros meses de seu governo, o presidente Biden ainda não transformou essas declarações em ações reais. O G7 foi um momento chave para mostrar que os EUA podem ser líderes em fazer o mundo avançar em ações climáticas ousadas e, infelizmente, essa liderança ainda não se revelou. ”
A falta de financiamento para adaptação climática para as nações mais pobres – aquelas que fizeram menos para criar a ameaça climática, mas sofrem mais por causa dela – também foi destacada pela Oxfam International.
“Este plano poderia apoiar o desenvolvimento verde nos países mais pobres”, disse o líder da mudança climática da Oxfam, Nafkote Dabi, “mas está faltando em detalhes, incluindo quem vai pagar a conta. Ele também parece defender a infraestrutura para reduzir as emissões, enquanto muitas comunidades clamam por apoio para se adaptarem aos impactos das mudanças climáticas – uma área que permanece lamentavelmente subfinanciada. ”
“Todo mundo está sendo atingido pela Covid – 13 e agravando os impactos do clima, mas são os mais vulneráveis que estão enfrentando o pior devido aos líderes do G7 dormindo no trabalho. ”
Jennifer Morgan, diretora executiva do Greenpeace International, fez a conexão explícita entre a pobreza, a Covid – 19 pandemia, e a emergência climática.
“Todo mundo está sendo atingido pela Covid – 19 e o agravamento dos impactos climáticos ”, disse Morgan,“ mas são os mais vulneráveis que estão enfrentando o pior devido aos líderes do G7 dormindo no trabalho. Precisamos de liderança autêntica e isso significa tratar a pandemia e a crise climática pelo que são: uma emergência de desigualdade interconectada. ”
“ As soluções para a emergência climática são claras e disponíveis, ”Ela continuou,“ mas a recusa do G7 em fazer o que é necessário está deixando o mundo vulnerável para trás. Para combater a COVID – 19, apoiar a isenção do TRIPS para uma vacina popular é crucial. Para nos tirar da emergência climática, o G7 precisava apresentar planos claros para eliminar rapidamente os combustíveis fósseis e compromissos para interromper imediatamente todo o desenvolvimento de novos combustíveis fósseis com uma transição justa. ”
Onde, ela perguntou, “está a implementação nacional clara com prazos e onde o financiamento do clima é tão urgentemente necessário para os países mais vulneráveis?”
De acordo com o movimento global pela ação climática e uma solução justa para a pandemia, tais coisas não podem ser encontradas em nada que saiu da Cornualha no fim de semana.